?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я когда пишу, даже малые объёмы, просто зарисовки или посты, не говоря уже о книгах, уделяю неоправданно большое количество внимания деталям. Могу долго и подробно описывать запахи, детали интерьера и особенно эмоции, переживания. Какой-нибудь вкус малинового варенье и пеночку в тазу или особенность расположения родинок на теле. Иногда мне редакторы и просто читатели говорят, что надо стараться писать менее многословно. Что витиеватость не всегда есть суть чистота формы.

Иногда я даже соглашаюсь и пробую, но все равно рано или поздно срываюсь в описание шрама на руке или запаха гнили в какой -нибудь клоаке, в детальный разбор сна или визуальный анализ увиденного или подсмотренного. То есть как бы я ни старалась писать короткими рублеными фразами (даже если бы хотела), у меня все равно не получилось бы. Я мучаюсь почти физически пока не нахожу единственно правильную формулировку -ту, которую увидела в голове, как внутреннее кино, но не могу переложить на бумагу так, чтобы это прочувствовали все читатели. А прочувствовать до конца в моей системе координат они, читатели, могут именно при наличии деталей.



Мне кажется описания придают прозе объём. Не тот, который выражается в количестве страниц, а тот, который 3D. Истинное литературное искусство, как мне кажется, - уметь описывать на бумаге так, чтобы это было сродни картине на холсте, но при этом не скатываться в занудство. Мне ещё учиться и учиться.

А сегодня увидела, пожалуй, самое точное описание роли деталей в литературе. Евгений Ройзман разместил у себя на фб стихотворение Дмитрия Быкова. Вот оно.

К вопросу о роли детали в структуре прозы

Кинозал, в котором вы вместе грызли кедрач
И ссыпали к тебе в карман скорлупу орехов.
О деталь, какой позавидовал бы и врач,
Садовод при пенсне, таганрогский выходец Чехов!

Думал выбросить. И велик ли груз - скорлупа!
На троллейбусной остановке имелась урна,
Но потом позабыл, потому что любовь слепа
И беспамятна, выражаясь литературно.

Через долгое время, в кармане пятак ища,
Неизвестно куда и черт-те зачем заехав,
В старой куртке, уже истончившейся до плаща,
Ты наткнешься рукою на горстку бывших орехов.

Так и будешь стоять, неестественно прям и нем,
Отворачиваясь от встречных, глотая слезы...
Что ты скажешь тогда, потешавшийся надо всем,
В том числе и над ролью детали в структуре прозы?

Д. Быков

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
jabelyipushisty
Jun. 23rd, 2016 12:21 pm (UTC)
чем-то ритм смахивает на маяковского, но, как всегда у быкова, бездарно
am1975
Jun. 23rd, 2016 12:32 pm (UTC)
А мне очень нравится.
jabelyipushisty
Jun. 23rd, 2016 01:05 pm (UTC)
кому-то и петросян нравится
am1975
Jun. 23rd, 2016 01:07 pm (UTC)
Не хамите пожалуйста, а то я вас забаню:)
jabelyipushisty
Jun. 23rd, 2016 01:20 pm (UTC)
я не хамлю, я показываю на примере, что "нравится" не аргумент и не показатель качества вообще. впрочем, как и "не нравится"
am1975
Jun. 23rd, 2016 01:23 pm (UTC)
Так и "бездарно"- это не аргумент. Это оценочное суждение, как, собственно, и любое "нравится" - "не нравится". Вкусовщина...
jabelyipushisty
Jun. 23rd, 2016 01:43 pm (UTC)
так и есть
хотя моя классная и учительница литературы валерия михайловна герлин на реплику "о вкусах не спорят" всегда отвечала, что "одно дело вкусы, другое дело безвкусица"
am1975
Jun. 23rd, 2016 02:05 pm (UTC)
Классная фраза!
alenaroo
Jun. 23rd, 2016 12:24 pm (UTC)
Лучше всего у Чехова, конечно, про детали, устами его персонажа в Чайке: "Тригорин выработал себе приемы, ему легко... У него на плотине блестит горлышко разбитой бутылки и чернеет тень от мельничного колеса - вот и лунная ночь готова, а у меня и трепещущий свет, и тихое мерцание звезд, и далекие звуки рояля, замирающие в тихом ароматном воздухе... Это мучительно."
am1975
Jun. 23rd, 2016 12:32 pm (UTC)
Прекрасный пример! Спасибо!

Я очень люблю,Чехова. "Попрыгунью" его раз 10 наверное читала. К вопросу о деталях.
anna_bpguide
Jun. 23rd, 2016 05:01 pm (UTC)
хорошо)))
am1975
Jun. 23rd, 2016 05:32 pm (UTC)
Мне тоже так кажется:))
lolasol
Jun. 27th, 2016 03:44 pm (UTC)
"описывать на бумаге, так чтобы видеть картину как на холсте"...использовать детали, создавая объемный образ, чувствуя тонкую грань - это же прекрасно...
Творчество Быкова мне нравится
gurka_ju
Aug. 7th, 2016 07:14 pm (UTC)
Быков нравится. Детали важны и нужны - если не умеешь рисовать карандашом, рисуй словами. Абсолютно с тобой согласна.
am1975
Aug. 7th, 2016 07:31 pm (UTC)
Я только словами и могу:) Карандашом прямой линии провести не могу:)
gurka_ju
Aug. 7th, 2016 07:15 pm (UTC)
Редактировать не могу почему-то, хотела добавить, что твой "шелкопряд" и "кубики" чудесно нарисованы.
am1975
Aug. 7th, 2016 07:31 pm (UTC)
Спасибо! Я оценила даже и без редактуры:))
kiwi_vaksa
Oct. 30th, 2016 12:55 am (UTC)
Ты знаешь, на мой взгляд всё зависит от того как читаешь: если ты, открыв книгу, уносишься в повествование как в фильм, то детали дополняют, расцвечивают и обогащают. Особенно подобные описанному в стихотворении: передающие фактуру.структуру и играющие на ассоциациях читающего.
Но если ты читаешь в книге каждое слово, то тогда детали тебя утомляют, усложняя восприятие книги. Дело тут не в умении читать, а в особенности восприятия текста. Ну и в созвучии образа мышления и/или изложения писателя и читателя.
Потому кого-то читаешь неотрывно, а кого-то "прорубаясь" сквозь текст.
Те, кто просит тебя уменьшать детали, возможно не совсем твои читатели :-)
Впрочем, кто бы говорил - я вообще по одной книге в год читаю.
am1975
Oct. 30th, 2016 02:30 pm (UTC)
Я последнее время тоже намного меньше читаю. Именно потому, что мозг занят всякой шелухой типа коротких пос во в фб, которую намного проще переработать, чем чтение серьёзной книги.
( 19 comments — Leave a comment )

Profile

am1975
just_try

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com