?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Fiction vs. Non-Fiction

Объясните мне пожалуйста, почему в среде молодых профессионалов так модно сейчас рассказывать о том, что совсем не читаешь художественную литературу, но зато прямо-таки тащишься от Non-Fiction? Это такое новое поветрие, да? Я совершенно ничего не имею против документалистики, сама ее очень люблю и много читаю. Более того, одна из моих книг вышла в замечательном издательстве "Альпина нон-фикшн", ассортимент книг которого настолько богат, что я только и успеваю пополнять список того, что еще надо прочесть исходя из моих интересов. Но это совершенно не повод отказываться от художественной литературы.

В сети все чаще натыкаюсь на изречения из серии "Ах, совсем нет времени на художественную литературу. Совершенно! Вот нон-фикшн - это да. Это учит жить, подсказывает правильные стратегии поведения, это помогает расти над собой". Обычно туда же впихивается стандартный набор рассказов про тренинги личностного роста, бизнес-кейсы, теории продаж и иже с ними. Все это, безусловно, важно и нужно, и наверное действительно помогает куда-то расти. Но ведь литература же не только для этого, как мне кажется.

3

Это же совершенно разные вещи. Ну нельзя же сравнивать желтое с солёным, а прямоугольное с косолапым, правда? Я действительно не понимаю, почему читать о 152 креативных способах продажи каучуковых изделий - это хорошо и полезно для развития, а "Путь внутрь" Гессе - совершенно невозможно, ибо нет времени. Ну хорошо, чёрт с ним, с Гессе, это действительно развлечение на любителя.

Но "Стратегия лидерства чего-то там не пойми чего" - это важно и нужно, и круто всем вокруг сообщить о том, что ты это уже прочитал, и теперь с самого утра - настоящий лидер, а публично признаться, что читаешь Тони Парсонса, Джулиана Барнса или Иэна Макьюена ( авторов я взяла совершенно произвольно - из того, что лежит у меня под рукой сейчас) - это как-то не того. Потому что настоящий молодой профессионал должен в перерыве между проверкой статусов фб и бесконечным отслеживанием твиттов читать исключительно бизнес-литературу. Только так можно расти, больше -никак. Это какой-то массовый тренд просто.

4

При этом одно из основных объяснений - "Зачем читать чью-то выдумку, если в жизни есть столько всего полезного и важного, о чем я еще не знаю. Вот прикладная литература - это да." А художественная, презрительно называемая "художка" - чуть ли не трата времени.

Обычно же в одну кучу смешивают коней, людей, классику, мейнстрим, детективы, драмы, триллеры, все - в кашу, перемешать блендером, хорошенько взболтать и выдать гордое "Художественную литературу не читаю вообще. Скучно и никакого толка. Вот искусство вести переговоры...".

Но ведь читают же не только для того, чтобы получать профессиональные знания. Читают. чтобы погрузиться в другой мир, чтобы испытать те эмоции, которые ты в своей жизни вряд ли испытаешь, чтобы получить некий опыт, чтобы расслабиться, в конце концов.

Мне правда непонятно, почему нужно с таким снобизмом противопоставлять одно другому, приплетать сюда же дамские романчики и дешевое чтиво, нивелировать ценность художественной литературы и возводить в превосходную степень достоинства non- fiction. Это как сказать " собаки - хорошо, а все, кто любит кошек - тунеядцы и бездельники. У них слишком много времени на "погладить и почесать за ухом" Или наоборот.

Comments

( 72 comments — Leave a comment )
deine_traumer
Sep. 15th, 2014 05:19 pm (UTC)
Подписываюсь. Согласна.
am1975
Sep. 15th, 2014 05:21 pm (UTC)
:)
isla_de_mujeres
Sep. 15th, 2014 05:27 pm (UTC)
художественная литература заставляет думать и анализировать, а вся эта ахинея с "1000 способов как стать лидером" - это сухая инструкция и не всегда полезная и действенная. Зато думать не надо...
am1975
Sep. 15th, 2014 05:40 pm (UTC)
Да, очень похоже. Я бы наверное не стала так категорично, но в целом согласна все эти 101 способ того куда сходить чтобы стать лучше - это вкладывание в голову того, что до тебя уже разжевали.
vera_malvero
Sep. 15th, 2014 05:51 pm (UTC)
*ворчливо Это собачникам время девать некуда - гуляют три раза в день :))
Все эти "начитанные правильной литературой для успешной жизни" превращаются в биороботов :) Особенно заметно, когда представители разных компаний пытаются впарить разные товары одинаковыми фразами :))
am1975
Sep. 15th, 2014 05:55 pm (UTC)
Да, это всегда очень забавно. Они все как один прошли тренинги личностного роста.:) По одним букварям.

Жалко на самом деле, что молодежь все больше предпочитает нон-фикшн. Есть великолепные образцы нон-фикшн, в моем издательстве все книги практически как на подбор - читать -не перечитать. Но художественная литература - это совсем другое. Она дает совсем другую отдачу.
(no subject) - vera_malvero - Sep. 15th, 2014 06:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - am1975 - Sep. 15th, 2014 06:14 pm (UTC) - Expand
grande_marmotte
Sep. 15th, 2014 06:11 pm (UTC)
Потому что в среде молодых профессионалов чуйства и эмоции, неизбежно вызываемые фикшен - это не комильфо и для лузеров. А "быстрее-выше-сильнее" - для уиннеров :) Я обобщаю и шучу, конечно. Но в каждой шутке...
am1975
Sep. 15th, 2014 06:15 pm (UTC)
Классно ты обобщаешь. Я именно это и пыталась сказать, но у меня так не получилось.:_) Именно так. Не круто иметь чуйства и эмоции, ибо не приносит это денег и быстрой отдачи. И не cool совсем.
(no subject) - grande_marmotte - Sep. 15th, 2014 06:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - am1975 - Sep. 15th, 2014 06:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mimi_ha - Sep. 17th, 2014 06:44 am (UTC) - Expand
daniel_grishin
Sep. 15th, 2014 06:13 pm (UTC)
а мы ведь вскользь затронули подобную тему, помнишь?
"для того, чтобы быть математиком у него не хватало воображения"

Мне это кажется буквально болезнью поколения. Люди не читают художественную литературу, не развивают и не тренируют воображение. Вместо этого они читают справочники "100 оригинальных решений, изменивших мир" и пособия "Как стать креативным"
И, конечно, не становятся. И, конечно, не создают сами оригинальных решений.
Работать с ними иногда бывает кошмаром.

Отдыхать с ними тем более невозможно

Edited at 2014-09-15 06:14 pm (UTC)
am1975
Sep. 15th, 2014 06:20 pm (UTC)
Так я по мотивам нашего вчерашнего разговора и написала. О том и речь, что не читают, не хотят думать и размышлять, не нужен им сто лет этот Гессе с его волком степным и игрой в бисер. А нужен стодвенадцатый способ игры на бирже. Причем разжеванный, надкушенный и в рот положенный.

Причем это именно тренд. Вот как Саша выше написала. Некруто читать и иметь эмоции, некруто признаться, что читаешь фикшн. А вот обмусолить 101 способ и прилюдно поцокать языком о том, как эта книга изменила мир и натренировала личностный рост
( сейчас пошлость скажу) - это да.
(no subject) - daniel_grishin - Sep. 15th, 2014 07:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - am1975 - Sep. 15th, 2014 07:59 pm (UTC) - Expand
bleu_claire
Sep. 15th, 2014 06:25 pm (UTC)
Конечно собаки лучше... Шучу!

Мне в принципе все равно, кто что читает, но я не очень доверяю людям, у которых в топ 10 книг половина из тех, что я читала в бизнес школе как домашку... Не верю я в них (людей).

Having said that среди друзей мальчиков такое очень часто вижу -им реально не интересно читать художественную, а вот техническую и бизнес литературу они с удовольствием. Муж такой (но он книги не може осилит - только статьями увлекается).
am1975
Sep. 15th, 2014 06:42 pm (UTC)
А хорошо вы сформулировали. Я вот тоже думала о том, как же сформулировать мое отношение к тем, кто только про "101 способ улучшить статегии чего-то там". А сейчас поняла, что да. Наверное не очень доверяю. И интуитивно не очень хочу общаться. Вот такой парадокс -перекос в другую сторону:)

Мальчики этим в любом случае по-моему грешат больше чем девочки.
nissets
Sep. 15th, 2014 06:28 pm (UTC)
А я недавно на работе в туалете даже перечитала Хаджу Мурата. Я работаю в инвестиционном банке, дома читать времени нет, на работе нельзя, рабочий день 15 часов, но где наша не пропадала.
am1975
Sep. 15th, 2014 06:44 pm (UTC)
Ну так это очень круто, как по мне. Надо будет тоже освежить. В юности совсем не так все воспринимается.

Мне наверное стыдно сознаваться, что я, дама во всех отношениях не самая юная, только что перечитала "Анну Каренину".:) Такой кайф получила!
(no subject) - grande_marmotte - Sep. 15th, 2014 06:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - am1975 - Sep. 15th, 2014 07:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mimi_ha - Sep. 17th, 2014 06:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - am1975 - Sep. 17th, 2014 08:50 am (UTC) - Expand
anothermasik
Sep. 15th, 2014 06:30 pm (UTC)
Если коротко: к сожалению, рынок (труда) диктует свое. Те кто работали в корпорациях знают, что в большинстве своем, твое персональное развитие/рост как личности никого не интересует, даже скорее наоборот. Основной приоритет на оттачивание навыков, делающих из тебя безликого работника, покорно прыгающего через скакалку все выше и выше.
Вот и происходит подмена ценностей в выборе литературы, которая преподносится как модная и обязательно необходимая тенденция.
Мне тоже очень печально на это смотреть.
am1975
Sep. 15th, 2014 06:45 pm (UTC)
Ваше объяснение представляется мне наиболее близким к истине.

Пожалуй, подмена ценностей действительно. Очень это нехорошая тенденция.

Спасибо
(no subject) - daniel_grishin - Sep. 15th, 2014 07:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - am1975 - Sep. 15th, 2014 07:59 pm (UTC) - Expand
nissets
Sep. 15th, 2014 07:42 pm (UTC)
У толстого где то в дневниках была фраза, что ему его тетя советовала завести роман с замужней женщиной, что это комильфо для карьеры и роли в обществе. Поэтому он знал, о чем писал.
Молодые профессионалы ни фига не понимают в том, как добиваться признания в обществе. Даже тетя толстого лучше имела нюх, что комильфо, а что не очень, а эти книги читают. Чуйки нет, как сказал бы чичваркин.
am1975
Sep. 15th, 2014 08:01 pm (UTC)
ААА! Прпо тётю Толстого, которая имела нюх - это блестяще. Вы подняли мне настроение на остаток вечера. Бог с ним, с Чичваркиным, пусть у него все будет хорошо, давайте лучше про тётю! :)
paris_mum
Sep. 15th, 2014 08:26 pm (UTC)
Одна моя знакомая сообщила мне весьма спокойно, что она вообше не читает худ.лит-ру потому что это не приносит ей никакой информации полезной для жизни. Вот книги по юриспруденции помогают ей расти как специалисту, а художественные книги что дают? Ни-че-го. Это ввело меня в ступор и резко уронило ее в моих глазах..
am1975
Sep. 15th, 2014 09:52 pm (UTC)
Ну вот это прекрасная иллюстрация к тому, о чем я говорю.:)
nissets
Sep. 15th, 2014 08:41 pm (UTC)
У меня сегодня полдня в голове крутится фраза из довлатова, про то, как студенты писали о роли лишнего человека у Пушкина. Там его приятель спросил у него, сколько времени ему бы понадобилось, чтоб описать лишнего человека у Пушкина. Довлатов сказал - месяца три (я по памяти цитирую, может быть неточно), на что друг сказал - у тебя месяца три, мне и трех лет не хватило бы, а эти дураки за три часа все напишут. Целый день крутится.
Мне кажется, что и с этими книгами - помоги себе сам - то же самое. Сегодня вообще сильная тенденция верить, что, прочитав три книжки (пять, восемьдесят) можно всего добиться. Я человек старой формации, иверю в искру Божия.

Edited at 2014-09-15 08:42 pm (UTC)
am1975
Sep. 15th, 2014 09:56 pm (UTC)
Да. это вообще модная штука - 10 книг, которые должен прочитать каждый. Пять способов добиться успеха. 9,5 недель, которые потрясли мир. Главное - побольше цифр и понелепей заголовок.
mc_publisher
Sep. 15th, 2014 08:45 pm (UTC)
Я, как руководитель упомянутого здесь "Альпина нон-фикшн" за отпуск прочёл три фикшн книжки. И две нон-фикшн. Разумный баланс)
am1975
Sep. 15th, 2014 09:54 pm (UTC)
Паша, я ждала тебя здесь. Я не провоцировала и не разжигала , честное слово! :))

По-моему ты нереально крут. Особенно для руководителя издательства, выпускающего практически только нон-фикшн. Отменного качества, надо сказать. Без всяких там " 324 способа ловли сусликов на живца".
(no subject) - mc_publisher - Sep. 15th, 2014 09:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - am1975 - Sep. 15th, 2014 09:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mc_publisher - Sep. 15th, 2014 10:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - am1975 - Sep. 16th, 2014 04:33 am (UTC) - Expand
realterego
Sep. 15th, 2014 08:49 pm (UTC)
я думаю, худ. литература худ. литературе рознь, как и методичка - методичке. есть литература, которая просто переворот в сознании производит, какой ни один научный труд не произвёл бы; и наоборот, подчас лучше вообще ничего не читать, чем кое-какую макулатуру.
am1975
Sep. 15th, 2014 09:58 pm (UTC)
Дина, я как раз и говорю о том, что не надо сравнивать желтое с солёным, и , отрицая одно, возводить в культ другое. Здесь вон в комментариях есть прекрасный пример о девушке, которая вообще не читает художественную литературу, ибо та не помогает ей расти.:)

Макулатура есть и в том, и в другом лагере. Как и шедевры.
aeleeta_a
Sep. 15th, 2014 09:39 pm (UTC)
Хе-хе. Это тайный заговор нон-фикшенистов, они скрытыми формулами-заклинаниями продвигают в текстах идею презрения к "художке", чтобы читатели от нон-фикшена не отвлекались! :)))

А если серьезно, то я с Вами совершенно согласна, художественную литературу читала, читаю и впредь намерена. Почему я должна отказывать себе в таком важном для меня виде удовольствия? Кому станет лучше, если у меня удовольствий в жизни станет меньше? Точно - не мне ;)

Кстати, я уверена, что для полноценного развития и художественная литература просто необходима.
am1975
Sep. 15th, 2014 10:02 pm (UTC)
Кстати вот о таком важном факторе, как получение удовольствия от чтения - не пользы, не обогащения знаниями, не личностного роста, а банально - удовольствия, никто не упомянул. Все верно.
deutschevita
Sep. 16th, 2014 06:00 am (UTC)
Не знаю, как молодежь, но у нас с мужем произошел переворот в привычках чтения в последние годы. Мы с детства были запойные читатели и , видимо, пресытились. Он сейчас не читает НИЧЕГО кроме рабочей литературы и книг по фотографии. Про беллетристику говорит, что все сюжеты уже помногй перечитал, а эмоции ему уже не по возрасту. Даже кулинарные книги (он хорошо готовит) читаю ему я вслух))
А я припала на мемуары и "живая" жизнь мне много интереснее художественной литературы. Хотя понятно, что хорошая художественная тоже идет из жизни.
Знаешь, Ань, может это связано с изменением качества и интенсивности информационного потока? Ведь нон-фикшн, как и блоги, так и фейсбук - это "фрагментарное" чтение. С любого места, в любое время. Не требует погружения и эмоциональной вовлеченности, как хорошая литература.
am1975
Sep. 16th, 2014 06:23 am (UTC)
Это очень интересная мысль , Наташ. Нон-фикшн - не настолько фрагментарное чтение, как блоги и фб, и требует, как мне представляется, намного большего погружения, но это меньшая вовлеченность, чем при чтении художественной литературы. Ты права. Наверняка есть корреляция между интенсивностью информационного шума вокруг нас и желанием читать что-то вдумчиво, не отрываясь бесконечно на телефон, планшет, мерцающий экран и т.д.

Насчет повторения сюжетов- ну так со всем. Говорят же, что сюжетов в мире конечное количество и дальше они начинают повторяться в разных вариациях. Тоже самое с кино, с театром, даже с музыкой. Нот всего семь.:) Я сразу вспоминаю гениальный фильм Милоша Формана "Амадеус". Помнишь "Слишком много нот!" ?:))
(no subject) - deutschevita - Sep. 16th, 2014 06:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - am1975 - Sep. 16th, 2014 08:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - deutschevita - Sep. 16th, 2014 03:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - am1975 - Sep. 16th, 2014 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - deutschevita - Sep. 16th, 2014 07:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - am1975 - Sep. 16th, 2014 07:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - deutschevita - Sep. 16th, 2014 07:47 pm (UTC) - Expand
olga_kuzu
Sep. 16th, 2014 06:01 am (UTC)
Ааа, я люблю котов и худ. литературу - я тунеядец!
Только вот читаю я ее очень и очень мало. Не хватает ни денег, ни места в доме, ни времени... Но если бы это все появилось, не стала бы тратить на нефикшн, я плохо понимаю, какая отнего должна быть польза. Имхо, лучше уж медицинский учебник почитать, пару фактов о себе точно узнаешь. :)
am1975
Sep. 16th, 2014 06:25 am (UTC)
Оля, я тоже тунеядец, так что нас как минимум уже двое.:)

Я предпочитаю здоровый баланс ( как тут в комментах написал Павел - реководитель издательства "Альпина нон-фикшн") с некоторым перекосом в сторону фикшн. Мне хотелось донести только одну мысль - современное поветрие о том, что художественная литература -трата времени - пагубно.
liho_glazastoe
Sep. 16th, 2014 09:26 am (UTC)
Мне кажется, это дурацкая мода, которая пройдет. Она одна выхолащивает, выхолаживает.

И еще сформировалась сама по себе мысль, что это чтение на разных скоростях (для меня). Не в плане, сколько времени занимает, а сколько займет тебя самого, что ли.
"Прикладная" - это тут и сейчас прочитал, приложил, покрутил еще, еще раз приложил, переварил, пошел дальше.
Художественная - это как занырнуть в другую реальность, другое измерение, потратить время и силы, чтобы приспособиться к этой реальности, потратить на нее эмоции. Потратить себя, чтобы стать больше.
am1975
Sep. 16th, 2014 09:37 am (UTC)
Полностью с Вами согласна. И про дурацкую моду, и про то, что " прикладная литература" больше ориентирована на здесь и сейчас, на мгновенную отдачу от полученных знаний или навыков. Она больше ориентирована на результат, в то время как при чтении художественной литературы важен именно процесс наслаждения чтением. Или преодоления себя, если чтение непростое. Но именно процесс как первичное.
farbys
Sep. 16th, 2014 08:59 pm (UTC)
За всю жизнь у меня набралось не больше 15-ти произведений художественной литературы, которые мне хочется перечитывать. Все это старые вещи, из современного ничего нет, хотя я начинала, например, и Пелевина, и Сорокина, и Бейгбедера, но ничего не смогла закончить - очень скучно. Последняя моя неудача - "Бесы" Достоевского, оставлено на странице номер сто, и это я еще себя уговорила до нее дотянуть :)

Да и эмоции, которые недоступны в реальной жизни, не все испытывают при прочтении. Я вот не погружаюсь в атмосферу даже в любимых книгах, смотрю как бы со стороны. И нередко думаю "как хорошо, что это не я, не обо мне, это произошло не со мной" (например, обо всех женских персонажах "Анны Карениной", которую очень люблю).

С другой стороны, мне странно было бы потратить даже один евро на книгу из серии "навыки управления" или "психология общения".
am1975
Sep. 16th, 2014 09:04 pm (UTC)
Маш, я как раз говорю о том, что люди которые читают исключительно про навыки управления психологией потребления и иже с ними, меня мягко говоря настораживают. Меня вообще удивляет такая категоричность
(no subject) - farbys - Sep. 16th, 2014 09:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - am1975 - Sep. 16th, 2014 10:23 pm (UTC) - Expand
mirsoglasnomne
Sep. 17th, 2014 08:37 am (UTC)
Почему я в основном читаю Non-fiction
Да, это действительно так, достаточно взглянуть на мою книжную полку дома, в компе или тут.

Однако, я считаю, что существуют определенные произведения художественной литературы, детальное знакомство с которыми абсолютно необходимо образованному человеку. И потому время от времени я перемежаю чтение non-fiction c fiction.

Прежде доля художественной литературы была несравненно больше, но теперь я считаю в деле познания основ окружающего мира и людей, научно-популярная литература дает мне куда больше на единицу затраченного времени. Это вовсе не означает, что мне чуждо эстетическое наслаждение книгами. Просто никто не бессмертен, и потому сам выбирает, как ему распоряжаться таким невосполнимым и ограниченным индивидуальным ресурсом как время.
Сверх общепризнанных a-must read классиков (включая XX века) я "художки" почти не читаю. Тратить свое время на несуществующие фантазии? Для кого-то, конечно, вариант, но когда вокруг столько интересного, неизвестного мне и куда более реального, то ему-то я и отдаю приоритет.

К "художке" у меня еще два вопроса. Во-первых, я почти убежден, на основании прочитанного о половых различиях работы мозга, что мужчина не может адекватно представлять себе образ мыслей, мотивацию, поступки и т.п. женщины, равно как и наоборот. Соответственно попытки авторов-мужчин работать с женскими персонажами - сказочная литература, равно как и наоборот. В лучшем случае набор штампов о поведении. Где-то верных, но ни разу не помогающих проникнуть вглубь того, что творится у человека в голове.

Второй вытекает из первого. Все эти "инсинуации" начинают жить собственной жизнью, внушая доверчивым читателям, что именно так в общем мыслят женщины (мужчины) в таких-то ситуациях, так поступают и т.п., и, соответственно, начинают ожидать каких-то таких шаблонов (или активно "находя" их) от окружающих противоположного пола. (Это неплохо прощелкали рекламщики и киношники (и наверное, создатели мифов до них). Ролевые модели, слепленные кинематографом и растиражированные рекламой - одна из причин, отвратившая меня от походов в кино, где их угловатость и одномерность очень быстро утомляет. Опять-таки и среди кинолент встречаются шедевры, не спорю, но уж оочень нечасто и это отдельная тема).
А я всё стараюсь разобраться как на самом деле работает мир, и добавочной лапши на уши мне не надо.
am1975
Sep. 17th, 2014 08:54 am (UTC)
Re: Почему я в основном читаю Non-fiction
Это пожалуй наиболее подробный ответ на мой вопрос из противоположного лагеря.:) Спасибо большое за столь развернутый комментарий. Я приблизительно так и предполагала - и про то, что жаль времени на несуществующие фантазии, и про то, что не устраивают ролдевые модели, предложенные в художественной литературе.

Но так глубоко не копала.:) Спасибо.
lagoonca
Sep. 19th, 2014 06:52 am (UTC)
ой Анечка ну как же я с тобой солидарна!)))
am1975
Sep. 19th, 2014 09:11 am (UTC)
Мы с тобой вообще очень похожи по целому ряду вопросов.:))
YanaAfanasieva
Sep. 21st, 2014 08:06 am (UTC)
Спорю :-)
Ань, а я не совсем согласна, хотя читаю и то, и другое. Твое разделение как-то подразумевает, что нон-фикшн - это утилитарная прикладная литература на узко-очерченную тему, хотя в реальности есть Lean in, The Goal, Capital in the 21st century, Tiger mom, Moneyball, Outliers... Это все нон-фикшн, олицетворяющий тренды, вносящий новое слово, требуюущий погружения и анализа, вызывающий протест - все то, что ты приписываешь только художественной литературе. С другой стороны, если посмотреть, что люди читают в поездах, на пляжах или в аэропортах, то в основном читают как раз фикшн, по моим наблюдениям, и фикшн не очень глубокий. Если бы у меня молодые профессионалы, о которых ты говоришь, спросили совета, что читать, то я бы привела список из нон-фикшн, потому что это must, а что они будут читать из художественной литературы - это их личное дело вкуса. Я не могу назвать много произведений художественной литературы, которые взорвали мое сознание или отразили серьезный современный тренд или спровоцировали ломание копий и бурные общественные дебаты. На работе не принято говорить о том, какие художественные произведения ты читаешь, потому что это считается частной территорией. А в нон-фикшн часто появляются произведения, которые по своей глубине анализа на уровне Монтескье или Ницше или Адама Смита... и знакомство с ними - это обязательная часть профессионального образования.
am1975
Sep. 21st, 2014 09:22 am (UTC)
Ян, смотри
Смотри, если мы говорим о Монтескье и Ницше, об Адаме Смите и Хайдеггере, то это совершенно другой пласт "нон-фикшн". То есть оно конечно же относится к нон-фикшн, в том плане, что это не "Война и мир" и не "Шопоголик". Но это не тот нон-фикшн, о котором я говорю. Наверное мне нужно было точнее формулировать. Потому что "Бытие и время" того же Хайдеггера или "Страх и трепет" Кьеркегора - это скорее философия пополам с обществоведением, причем не базового уровня, а "для продвинутых пользователей", Адам Смит - это экономика, опять же не совсем базовая ( то есть есть конечно те, кто об Адаме Смите узнали из "Евгения Онегина", а есть и те, кто Онегина не читали, но о них не говорю).

Lean in, The Goal, Capital in the 21st century, Tiger mom, Moneyball, Outliers - ну это именно тренды. Модно здесь и сейчас, раскачивает общественное созание, не очень прилично не знать и т.д.

А я скорее говорю о бесчисленном количество макулатуры из серии "стань лидером за 22 минуты" или "искусство соблазнения сусликов". Утрирую конечно, но ты же понимаешь, о чем я. Вот когда я вижу, что человек читает, условно, только о сусликах - для меня это звоночек, и мне он не интересен, уж прости за снобизм. Не исключено , что и я со своими Гофманом и Набоковым ему на фиг не нужна - ну значит мы просто в параллельных вселенных и все.

Я за здоровый баланс, не более. Не про то, что "Защита Лужина" перевернула мое сознание, а The Tipping Point - нет ( кстати, а как тебе именно The Tipping Point?). Я про то, что одностороннесть губит личность, на мой взгляд.
Re: Ян, смотри - YanaAfanasieva - Sep. 21st, 2014 10:15 am (UTC) - Expand
Re: Ян, смотри - am1975 - Sep. 21st, 2014 10:30 am (UTC) - Expand
Re: Спорю :-) - am1975 - Sep. 21st, 2014 09:26 am (UTC) - Expand
( 72 comments — Leave a comment )

Profile

am1975
just_try

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com